Vladimír Hučín - Chci právo i pro Vás!

Ilustrační foto: Josef Vondruška u Libereckého soudu očividně trpěl...

Ve středu v 8.30 začne u Okresního soudu v Liberci další, v pořadí již třetí líčení s bývalým poslancem za KSČM Josefem Vondruškou. Obžaloba jej viní z toho, že během svého působení v minkovické věznici bil a ponižoval politického vězně Jiřího Wolfa. Ostře sledovaná kauza se ale možná ani nyní nedočká rozuzlení.

Podle zmocněnce hlavního svědka, Jaroslava Schnircha, totiž nejspíš opět nebudou přizváni svědci, o jejichž předvolání žádal: Kubík, Hučín a Petrovský. Do pondělního poledne jim nebyly doručeny žádné písemnosti, kterými by je soud k podání vyzýval. Podle Schnircha jsou přitom jejich svědectví velmi závažná a klíčová.

Schnirch se pozastavuje také nad tím, že ani k 11. dubnu není stále k dispozici přepis posledního jednání z 21. ledna. Ani poškozený, ani jeho advokát tak podle Schnircha nemají šanci připravit se pořádně na zítřejší jednání. „Koukám se na to skepticky, když vidím takovýto přístup,“ říká O. Schnirch, přesto nehodlá boj s minulostí vzdát. Podařilo se mu již nashromáždit další svědectví.

Jana Patková Liberecký deník 12.4.2011

---

The StB (Secret Police) Files-Part One from Katie Garvan on Vimeo. Jiří Wolf v australském projektu "Twenty years after", the Czech experience.

---

Soud s exposlancem Vondruškou byl odročen

Soudce Okresního soudu v Liberci Pavel Pachner opět odročil líčení s bývalým poslancem za KSČM Josefem Vondruškou. Koncem dubna již ale nejspíš vynese rozsudek. Všechny návrhy na doplnění důkazního řízení odmítl a příště tak již zazní jen závěrečné řeči a poté tolik očekávaný rozsudek.

Celé líčení od počátku provází silné emoce a hutná atmosféra. Střetávají se tu totiž dvě strany, které byly za minulého režimu na opačných koncích. Josef Vondruška pracoval jako vychovatel a později dozorce v minkovické věznici. Navíc před pár lety seděl v poslanecké lavici za KSČM. Proti němu stojí Jiří Wolf. Politický vězeň, který právě Vondrušku obvinil z týrání a bití v době jeho výkonu trestu v Minkovicích.

Středeční líčení také začalo drobnou rozmíškou. Konalo se totiž v zasedací místnosti, kam se vejde třicet lidí. Zájem byl ale větší a někteří to dávali hlasitě najevo. Nakonec se ale do síně vměstnalo o několik lidí více a líčení mohlo začít.

U soudu vypovídal další z politických vězňů, Josef Miadik. Bití od Vondrušky ale nepotvrdil. "Byl můj vychovatel. Já ale normy plnil, tak jsem s ním neměl problémy, nebil mě," uvedl. Podle něj s ním ale měli ostatní horší zkušenost. "Mlátili ty, kteří neplnili normy. Ale nikdy jsem nic neviděl. Ale vězni mi to říkali," dodal.

Vstaňte pane Vondruško

Podle dalšího svědka Petra Cibulky, který si v Minkovicích odpykával svůj trest ve stejné době jako Wolf, bylo bití na denním pořádku. "Mlácení měli v popisu práce, slyšeli jsme jen křik, rány a nadávky. Vidět mlácení spoluvězně ale nebylo technicky možné," četl výpověď Cibulky, který se nemohl zúčastnit, soudce.

Emočnost jednání potvrzuje i chvíle, kdy se k výpovědím vyjadřoval Vondruška. Ale seděl u toho, což se nelíbilo jednomu z přítomných, který začal nahlas soud upozorňovat, že by si měl bývalý poslanec stoupnout. "Jako bývalý vychovatel by nám měl jít příkladem, takhle uráží soud i nás," řekl. Soudce ale přítomnému vysvětlil, že by za své chování mohl být ze soudní síně vyveden.

Pachner poté chtěl již zahájit závěrečné řeči a odmítl i navrhované další svědky, jak ze strany státního zástupce, tak i ze strany obžalovaného. V tu chvíli ale zmocněnec Jiřího Wolfa přednesl návrh, ve kterém žádal zařazení textu, který napsal Wolf na základě svého pobytu v Minkovicích.

Soudce proto osmapadesátistránkovou zprávu četl, což líčení protáhlo o dvě hodiny. Četba detailně popisující provoz věznice dokonce uspala některé přítomné.

Pak se Wolfův zmocněnec přidal k návrhu státního zástupce, aby byl vyslechnut vězeň, který byl v Minkovicích za loupež, to ale soudce po více než hodinové přestávce zamítl. "Již byli vyslechnuti všichni důležití svědkové a není nadále nutné někoho vyslýchat," odůvodnil.

Líčení proto odročil na 28. dubna, kdy zúčastněné strany pronesou závěrečné řeči a následně bude vynesen i rozsudek.

Luboš Vrabec, Liberecký deník 13.4.2011

---

Rozsudek nad exposlancem Vondruškou padne za dva týdny

[Celou zprávu ČTK si přečtěte ZDE. 13.4.2011]

---

Konečný soud nad bachařem Vondruškou z minkovického koncentráku vynese až Pán Bůh…

V dnešním jednání u OS Liberec bylo dokončeno dokazování, kdy hlavní část zabralo čtení Zprávy o poměrech v minkovickém koncentráku Jiřího Wolfa z roku 1980 – otřesné čtení, kdy popisované poměry v mnohém přesahují poměry v nacistických koncentračních táborech! Slušný člověk tam nemohl být zaměstnán, resp. nemohl být slušným! Seznámím vás s ní až po vynesení rozsudku, spolu s jedním už probíhajícím trestním oznámením na vraždu v tomto koncentráku, který byl v "provozu" až do konce roku 1989! Závěrečné řeči obhájců budou proneseny 28.4.2011 od 8:30 hodin u OS Liberec, poté následuje vynesení rozsudku. Obávám se, že dosud předložená svědectví a důkazy nepostačují k prokázání tvrzení obžaloby.
ZDE jsou fotografie z dnešního jednání.

Je smutné konstatovat, že po více jak 20 letech se česká justice a demokracie zmůže jen na chabé obvinění "malé ryby", pouhého vykonavatele zla, skutečné lotry a zločince, kteří toto vše vymýšleli a organizovali, nechá v klidu žít, beztrestně hromadit majetky a užívat ničím nezasloužené vysoké důchody…?!

Jan Šinágl, 13.4.2011

---

50 na 50?

Dnes pokračovalo v Liberci u zdejšího okresního soudu třetím stáním soudní přelíčení s bachařem Vondruškou. Po svědcích obžalovaného byli předvoláni konečně i dva svědci žaloby, soudu byl doručen výslech svědka P. Cibulky, provedený v Praze. Hned v úvodu dal soudce Pachner najevo, že chce projednávání ukončit, bez toho, aby u soudu zazněla i jen proklamativní obžaloba ne jen jednoho bachaře, ale také celého systému socialistického vězeňství, který byl součástí a pokračováním represí, fyzického i psychického teroru proti politickým vězňům tehdy vládnoucí KSČ proti názorovým odpůrcům.

Ale nemyslím si, že se mu to tak dokonale zdařilo. Ne, že by se mu soudní jednání vymklo z ruky, ale zaznělo tu i proti jeho vůli to, co při zahájení jednání nejspíš nepředpokládal.

V úvodu oznámil, že proběhne výslech svědka, druhý předvolaný je nemocen a proto vlastně prý už jeho výpověď nebude nutná – stejně by opakoval jen to, co je obžalovanému kladeno za vinu!! A také bude přečten výslech p.Cibulky. Předvolaný svědek tu m.j. řekl, že nebyl svědkem mlácení vězňů. K němu docházelo v kanceláři a nebo na díře (tou „dírou" byli vězni trestáni např. za neplnění norem – pracovních výkonů, které byly podstatně vyšší u vězňů, než u civilů, kteří tu také pracovali). Mlácení ostatní vězňové proto vidět nemohli, na to si dávali bachaři pozor, bylo slyšet jen rány a nadávání, on sám viděl zkrvavené vězně po akci bachařů, ale od Vondrušky zmlácen nebyl, jeho mlátili jiní. Bohužel bylo špatně slyšet a tak tedy jen takto stručně.

Ve výpovědi P. Cibulky už ale zazněla obžaloba systému, jehož součástí bylo podstatně větší týrání politických vězňů, než těch ostatních. Bití bylo v podstatě součástí trestu a dozorci, ti měli mlácení vězňů v popisu práce. Nakonec řekl to, co si všichni političtí myslí – na lavici obžalovaných by mělo zasednout bachařů a hlavně jejich šéfů daleko víc, měla by být obžalována nejen soc. justice (moje poznámka – ještě dnes veskrze komunistická), ale hlavně komunistická strana, jejíž represivním nástrojem vězeňství bylo.

Po přečtení výpovědi P. Cibulky chtěl soudce jednání ukončit. O slovo ale požádal zmocněnec J.Wolfa a také požádal o možnost předložit důkaz, kterým byla autentická a podrobná zpráva z věznice v Minkovicích, z roku 1981, propašovaná v té době do zahraničí a zde zveřejněná.

Její zveřejnění bylo důležité, vytvořilo tehdy tlak na zmírnění poměrů ve věznici Minkovice.

Pan soudce v ní listoval a předčítal nadpisy. Očividně neměl chuť se jí zabývat. St. zástupce ale navrhl její přečtení, neboť dosud nebyla předmětem spisu a strany se s ní nemohly předem seznámit. Soudci nezbylo, než zprávu, mající přes 30 stran strojopisu, přes dvě hodiny číst.

Já ji dávno znám, ale na přítomných bylo vidět, že podrobnosti tu uvedené, jim obnažily tehdejší skutečnosti, které soudce dosud zkoumal povrchně a kterou shodně zatloukali při minulém jednání předvolaný velitel věznice Šimek a bývalý prokurátor. Tedy pro myslícího – naprosto bezcenní svědci kvality Goebelse u Norimberského tribunálu, svědčícího Goeringovi. Pro soudce asi ne. Ten se musel ze čtení zprávy vzpamatovat, proto udělal přestávku a po ní pouze oznámil další jednání na 28.4. 2011.

Soudní jednání tentokráte probíhalo v malé soudní síni, která měla přidány židle a byla nabita k prasknutí. Dýchat se tu nedalo a slyšet nebylo stejně špatně, jako minule v hlavní soudní síni v přízemí. Přestože před každým z aktérů soudního jednání byly mikrofony, na moji žádost ozvučit soudní síň (v "hledišti" byla převaha starších občanů), soudce opět prohlásil, že to není možné. Nejen já jsem nabyl dojmu, že je to záměr.

Předsedkyně okresního soudu, které jsem si o pauze stěžoval na údajnou nefunkčnost ozvučení dělala, že o ní vůbec neví, ale že prý děkuje a pošle techniky, aby zařízení opravili! Takže příště očekávané vynesení rozsudku už snad bude i slyšet. A jaký bude rozsudek?

Myslím, že těžko může soudce svědectví přečtené zprávy z r. 81 J.Wolfa pominout, ale svědci, kteří by nepochybně dosvědčili své mlácení bachařem Vondruškou – například Petrovický a Hučín, už na jednání okresního soudu jistě předvoláni nebudou. I proto vidím odsouzení Vondrušky jen tak 50/50, ale spíše si myslím, že k němu nebude "dostatek důkazů".

Uvidíme tedy na konci dubna. Tím ale nejspíš snaha o spravedlnost a o odsouzení bachaře Vondrušky neskončí, skončí jen první pokus. Proto jsem pro vás sepsal tuto zprávu – media 0.

Eduard Seibert na blogu lidovky.cz, 13.4.2011

---

V Minkovicích vězně bili na díře, zaznělo u soudu s bachařem Vondruškou

U libereckého soudu pokračovalo přelíčení s bývalým komunistickým poslancem Josefem Vondruškou, který je obžalovaný z toho, že ve věznici v Minkovicích u Liberce bil politického vězně Jiřího Wolfa. Před soudem zazněla mimo jiné výpověď aktivisty Petra Cibulky.

Cibulku vyslechl už dříve soud v Praze, liberecký soud nyní jeho výpověď přečetl. Cibulka byl vězněm v Minkovicích v letech 1980 až 1981.

"Podmínky na celách byly nelidské, v jedné cele bylo i dvacet vězňů. Měli jsme v nich dokonce třípatrové postele, to jsem nikde jinde nezažil," uvedl ve výpovědi Cibulka, který byl za komunistického režimu vězněn celkem pětkrát.

Aktivista se v Minkovicích s politickým vězněm Jiřím Wolfem setkal. Podle něj na něm bylo vidět, že ho pobyt ve věznici poznamenal. "K mlácení vězňů ovšem docházelo na díře, nebyli zde při tom žádní svědci," podotkl Cibulka. Dodal, že bachaři s politickými vězni zacházeli hůř než s ostatními.

Po jeho výpovědi soudce přečetl zprávu o poměrech v NVÚ Minkovice, jejímž autorem je Wolf sám. Přečtení autentického popisu toho, jak režim ve věznici fungoval, soudci zabral dvě hodiny.

Jiří Wolf při zahájení soudu loni v listopadu zmínil, že Minkovice byla jedna z nejhorších věznic. "Běžně nás trestali bitím, vypínali nám topení, dávali poloviční porce. U soudu by měli skončit všichni dozorci z Minkovic, ale takový proces by trval deset patnáct let," řekl. Wolf má po pobytech v kriminálech zdravotní problémy.

Rozsudek padne na konci dubna

Bití Wolfa, který strávil v komunistických kriminálech devět a půl roku, Vondruška už dříve vehementně popřel. "Bylo nemyslitelné, abychom vězně bili. Za to hrozil prokurátor," uvedl. Připustil nicméně, že musel při práci dozorce někdy užít násilí.

Při předchozím stání 21. ledna u soudu svědčil i tehdejší ředitel minkovické věznice Miroslav Šimek. Tvrdil, že na vlastní oči žádný útok na vězně u Vondrušky neviděl. "Jeho nadřízení mi však říkali, že je arogantní a vůči vězňům příliš iniciativní," tehdy uvedl. Vězni na něj podle něj podávali stížnosti.

U soudu chtěli původně vystoupit i další bývalí političtí vězni z Minkovic. Například disident Vladimír Hučín tvrdí, že Vondruška zmlátil i jeho. Soudce však další svědky nepředvolal.

Zahájení hlavního líčení s exposlancem se protahovalo. Krajské státní zastupitelství dokonce kontrolovalo, jestli v Liberci případ zbytečně nezdržují. To se neprokázalo, soud prý byl jen zavalený jinými žalobami.

Loni v říjnu, když měl soud konečně začít, soudce jednání odročil, protože se z něj omluvil Vondruškův advokát. Političtí vězni v tom viděli záměr odsunout případ až na dobu po volbách.

Přečtení závěrečných řečí a vynesení rozsudku proběhne 28. dubna.

Případ Vondruška

V roce 2006 se objevují první obvinění, že dnes již bývalý poslanec za KSČM Josef Vondruška v 80. letech jako dozorce ve věznici Minkovice bil politické vězně. 26. září 2007 Vondrušku Poslanecká sněmovna zbavila imunity. V listopadu 2008 byl Vondruška obžalován za zneužití pravomoci veřejného činitele, případem se zabývá okresní soud v Liberci.

Adam Pluhař MF DNES, oks iDNES.cz 13.4.2011