Vladimír Hučín - Chci právo i pro Vás!

Ilustrační foto z lepších časů: Živan Loukota (u cedule Okresní soud) byl jedním ze skupiny, která u přerovského soudu protestovala proti tomu, že můj soud s BIS probíhal s vyloučením veřejnosti. Fotografie pochází od něj samotného.

Hned druhý nebo třetí den po pohřbu Karla Zejdy se začaly objevovat verbální útoky na mne, nejprve v "internetovém zpravodajství" Jana Šinágla, později se jeho narážky začaly objevovat v diskusi u různých článků. Zhruba od doby, když bylo širší veřejnosti oznámeno, že "Někdejší disident Hučín zdědil část továrny na nábytek", dochází především v Přerovských novinách opakovaně k nechutným útokům, jejichž cílem je dokonce i má zemřelá matka. Tyto útoky zřejmě provádí nejvíce i jistý Živan Loukota, píšící někdy pod svým jménem (nebo někdo jeho jménem, ale zřejmě je to opravdu on), jindy pod jménem Louka (které užívá i ve svých e-mailech) a často anonymně. Útoky probíhají ve dvou rovinách - napřed jsou do PN vkládány články provokativního charakteru (PN fungují jako volná tribuna, kam lze články vložit anonymně kýmkoliv) a další útoky potom následují v diskusi pod články.

Po doporučení v jedné takové diskusi, abychom si zadali do Google jméno Živan Loukota (viz anonym 08.12.2011 15:11:36 ZDE, ale také komentář samotného pana Loukoty 28.02.2011 18:58:42 ZDE), byl mimo jiné objeven text, který jasně potvrzuje, že jsem panu Loukotovi v minulosti ve skutečnosti pomohl, a to v době, kdy on tu pomoc opravdu potřeboval (co se týče Murčeka, tak jsem to byl já, který po propuštění z vazby StB v r. 1989 získal - zachránil důkazy o komunistické minulosti Murčeka a Loukotovi je předal. Tyto listinné důkazy byly v kauze Murček klíčové). Nezbývá než konstatovat, že pan Loukota oplácí divným způsobem. Snad by stálo za to, aby si i on sám přečetl, co o něm je na internetu uchováno, třeba toto...

Je opravdu smutné sledovat, co dokáže s lidmi natropit prachobyčejná závist. Stále více se ale přikláním k názoru, že Loukota se měl, stejně jako Šinágl, dostat do mé blízkosti a vyvolávat střety a napětí. Já osobně jsem přesvědčen, že Loukota po celou dobu dělal užitečného idiota a jeho poslání bylo odpuzovat lidi od kauzy Hučín. A to se mu skutečně dařilo. Já jsem byl před jmenovanými včas varován mnoha přáteli, před Loukotou jsem byl varován v r. 1997 i 4.odborem BIS. Je samozřejmě mou chybou, že jsem, jako politický vězeň a důstojník kontrarozvědky, nedostatečně vyhodnotil situaci a do okruhu svých známých jsem si nechal připustit Loukotu a Šinágla, kteří mne vyhledali a nabízeli nejrůznější aktivity. Bohužel jsem podcenil varování přátel a až po letech jsem se mohl přesvědčit, co jsou ti dva ve skutečnosti za lidi a jaké mají cíle.

Vladimír Hučín, v Přerově 12.12.2011

Nebylo po porážce nacismu ublíženo nacistům? Takovou otázku jsem si musel položit, když 10 listopadu 2004 u Vrchního soudu v Olomouci oznámil právní zástupce policisty JUDr. Jána Murčeka – v roli náčelníka budovatele zločinného režimu, dnes učitele policistů GroSS-Bublanových, že jeho klient se cítí být ohrožen "dehonestující kampaní" žalovaného Živana Loukoty "na svém základním lidském právu – svobodném výkonu povolání.".

Jak vyplynulo z jednání, tzv. dehonestující kampaň žalovaného Loukoty měla spočívat v tom, že do policejní školy v Holešově za přítomnosti redaktorky TV Nova přinesl (v podstatě coby pošťák) jeden(!!!) výtisk protestu bývalých politických vězňů proti tomu, že zvláště zasloužilý policista (náčelník) zločinného režimu Ján Murček ještě dnes zde může být mladým policistům "vzorem". Dopis pak rozmnožila sekretářka policejní školy na základě požadavků žáků policejní školy a dvěma žákům kopie protestu dala. JUDr. Ján Murček tehdy ze školy zmizel zadním traktem...

V tom spatřil JUDr.Murček Loukotův zločin – informace o jeho zločinné minulosti sice proběhly i médii, na ně si však Murček netroufá, žaluje jen "pošťáka" Loukotu, a od důchodce žádá finanční zadostiučinění. Zločinci si nejvíc troufají na slabé, chce se mi dodat.

Být dnes v Olomouci u toho bylo zážitkem hodným pera dramatika. Předseda senátu zpočátku vypadal jako omámený, a pletl si základní právní termíny, pak se ale znormalizoval.

Bývalý policista jako zástupce žalobce Murčeka omračoval přítomné nejen tím, že jako právní zástupce nezná ani podpis svého klienta, ale že v zemi, kde souhlas se srpnovou okupací byl prověřovanou podmínkou členství v znormalizované straně i funkcích Murčekových, byl právě Murček výjimkou, která nikdy se vstupem vojsk nesouhlasila, byla signatářem rezoluce proti vstupu vojsk a sovětským vojákům dokonce vodu odmítla podat. Nemožné prohlásil za skutek, pokud vím ničím jiným než jeho slovy nedoložený. Listiny doličné dokládající službu jeho klienta ve prospěch StB prý pak dle zástupce proti jeho klientu nelze použít, protože jde o listiny soukromé, podle zákona o ochraně osobních údajů prý nepoužitelné. Zajímavé bylo i jeho tvrzení, že prý StB byla jen adresním místem(!!!) a že neznal žádného vyšetřovatele StB(!!!). Je to prý těžké na pochopení, dodal, a kdybych to neměl nahrané na diktafonu, asi bych tomu nebyl ochoten uvěřit.

Žalovaný důchodce Loukota se svých lidských práv nedovolával, ale tvrzení zástupce žaloby prohlašoval postupně jedno za druhým za vylhaná a dokládal to dalšími, dříve pro něj neznámými materiály, převedeno do řeči lidských práv vše považoval za (zakázaný) bezdůvodný útok na svou čest a pověst. Tedy že žalující se vlastně chová jako zloděj křičící chyťte zloděje.

Nebudu čtenáře dlouho napínat - podobně jako u soudu nižší instance v Brně žalobce nikterak významně neuspěl. Předložím však čtenáři navíc text dopisu, který žalovaný pan Loukota obdržel den před olomouckým soudním a který byl u soudu přečten. Umožní nahlédnout pod pokličku, co je vlastně utajováno v Přerově při soudu s Vladimírem Hučínem.

Konstatováním, že zmíněného 10.listopadu byl předsedou olomouckého soudního senátu JUDr. Jan Zavrtálek, se s čtenáři Českých vlasteneckých stránek z Olomouce loučí (rof)

Vážený pane LOUKOTA

Jelikož jste dne l0.listopadu 2004 ve 13.45 hod. předvolán k Vrchnímu soudu v Olomouci ve věci komunistického zločince Jána MURČEKA, považuji za nutné Vám sdělit, že osoba soudce, který tuto Vaši záležitost má řešit, byla předmětem zpravodajského zájmu StB v Ostravě.

Jedná se o bývalého soudce Krajského soudu v Ostravě JUDr.Jana ZAVRTÁLKA nar. 22.4.1947. Na tohoto soudce byly shromažďovány informace kompromitujícího charakteru a to za tím účelem, aby ho mohla StB využívat pro své zločinné aktivity v rámci boje proti třídnímu nepříteli. Tyto informace byly na jmenovaného získávány např.v r. 1988 1989 a to prostřednictvím jeho služebního telefonu č. 321. V té době tento soudce působil ve II. patře, č.dveří 126 v budově Krajského soudu v Ostravě. Předmětem zájmu StB byly především informace o homosexuálních stycích JUDr. Jana ZAVRTÁLKA s dalšími soudci a prokurátory, ale také s muži mladšími 18.let!

Pane LOUKOTA, důkazy o této nemravné a kompromitující činnosti JUDr. Jana ZAVRTÁLKA se nacházejí v utajovaném trestním spise Okr. soudu v Přerově pod č. 1T 312/2001 na str. 428, 429, 430. Jedná se o záznam StB z akce s kr. názvem "PUDL" č.j. OS-00/1442/I-Ol-89. Tyto dokumenty jsem v rámci protikomunistické odbojové činnosti zachránil před zničením, ale bohužel dne 7.března 2001 mi byly originály násilně odňaty zvláštním útvarem Policie ČR při brutální domovní prohlídce v době, kdy bezpečnostní složky řízené politickými zájmy ČSSD a KSČM mne na základě vykonstruovaných obvinění odstranily z BIS, kde jsem jako důstojník téměř deset let působil na úseku problematiky levicového extrémismu - terorismu, subverze a dysfunkce státní správy. Uvedené dokumenty mám však naštěstí zálohované ve formě kopií. V daném případě jsem se stal nepohodlným, neboť jsem především upozorňoval na pronikání nebezpečných komunistických exponentů do státní správy včetně justice. Je ironií osudu, že v uvedeném trestním spise je i několik desítek záznamů týkajících se aktivit komunistického zločince Jána MURČEKA.

Jak jistě víte, byl jsem téměř rok vazebně vyšetřován a nyní je soudní proces soustavně utajován. To co jsem Vám výše uvedl je pouze jeden z mnoha důvodů, proč je soudní proces vedený proti mé osobě s vyloučením veřejnosti.

Pane LOUKOTA, informuji Vás o těchto věcech z toho důvodu, neboť mám za to, že bývalý komunistický soudce Krajského soudu v Ostravě JUDr. Jan ZAVRTALEK si s odstupem času již nemusí uvědomovat nebezpečnost počínání bývalé StB.

Nechci v žádném případě nějak poškodit osobu JUDr.Jana ZAVRTÁLKA, ale naopak upozornit na nebezpečnou provázanost takových osob jako je komunistický zločinec Ján MURČEK a jeho spojenců z řad bývalé StB. Je přímo alarmující, že zločinec Ján MURČEK může dnes stále ještě vychovávat na Střední policejní škole v Holešově mladé policisty.

Také bych Vás rád upozornil na Vaši osobní bezpečnost, neboť aktivity, které provádíte jsou velmi nepříjemné někdejším komunistickým exponentům zakonzervovaným v bezpečnostních složkách, justici a na státních zastupitelstvích.

Pane LOUKOTA, nenabádám Vás tímto k tomu, aby jste u chystaného soudního líčení navrhoval podjatost vůči soudci JUDr.Janu ZAVRTÁLKOVI, ale považoval bych za vhodné tohoto soudce na výše uvedené informace a důkazy upozornit.

Mohu mimo jiné prokázat, že na Vrchním soudě v Olomouci působí řada bývalých komunistických kolaborantů, kteří svou justiční kariéru budovali na aktivním členství v KSČ, kde se dokonce prezentovali jako lektoři KSČ, předsedové stranických organizací KSČ a tak pod.

S pozdravem

Vladimír Hučín

František Rozhoň, Aktuality www.svedomi.cz, 14.11.2004