Navigace |
KPV Přerov znepokojena vývojem přerovské kauzyAktualizováno: Žalobkyně zastavila stíhání Lajtocha i ostatních! KPV Přerov s tímto postupem nesouhlasí, neboť má s Okr. státním zastupitelstvím, Krajským státním zastupitelstvím a Vrchním státním zastupitelstvím Olomouce špatné zkušenosti nejen z rehabilitačních procesů, ale i ze současných kauz. KPV Přerov má informace i o tom, že trestní řízení proti senátorovi Ing. Jiřímu Lajtochovi a spol bude díky známostem a nestandartním postupům někdejších ministrů spravedlnosti a vnitra JUDr. Jiřímu Novákovi a JUDr. Tomaši Sokolovi, kteří dnes vystupují v této věci jako obhájci obviněných, zastaveno. Místopředseda KPV Přerov Vladimír Hučín, 18.1.2012 Přerovská kauza vyvolala mezi žalobci názorový spor [Celou zprávu ČTK si přečtěte ZDE] 16.1.2012 Přerovská kauza vyvolala spor mezi žalobci, většinu osob prý stíhat neměli Dva žalobci, dva rozdílné právní názory. Takovým směrem se nyní ubírá kauza stíhání bývalého vedení přerovské radnice kvůli dvěma podezřelým zakázkám. Vsetínskému žalobci byl nyní případ odebrán, protože odmítl splnit pokyn nadřízeného Krajského státního zastupitelství. O tom, zda se věc dostane až před soud, tedy rozhodnou zhruba do měsíce krajští žalobci. Protikorupční policie už koncem minulého týdne potvrdila, že navrhla obžalovat celé bývalé vedení města v čele s primátorem Jiřím Lajtochem (ČSSD), a to ze sjednání výhody při zadávání veřejné zakázky, veřejné soutěži a veřejné dražbě a ze zneužití pravomoci úřední osoby. "Podali jsme návrh na obžalobu a týká se všech třinácti obviněných osob," řekl mluvčí Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality Jaroslav Ibehej. Dvěma podezřelými zakázkami na přerovské radnici – stavbou domova pro seniory a zimního stadionu – se detektivové útvaru zabývají déle než rok. Požádali kvůli tomu o zbavení imunity senátora a zároveň primátora města Jiřího Lajtocha horní komoru Parlamentu České republiky, která policii v červenci vyhověla. Vzápětí poté obdrželo kromě primátora Lajtocha usnesení o zahájení stíhání dalších deset bývalých přerovských radních a dva úředníci magistrátu. Detektivové v usnesení o zahájení stíhání uvedli, že mělo u obou podezřelých staveb dojít k výraznému navýšení víceprací, jejichž objem překročil dvacetiprocentní limit. Podle policistů také někteří bývalí radní udržovali nadstandardní vztahy s dodavatelskou firmou. Nařídili nám zastavit stíhání Zda případ nakonec zamíří k soudu, zatím není jisté. Právní výklady žalobců se totiž rozešly, což pro Přerovský deník potvrdil vsetínský státní zástupce Petr Bareš. "Došlo k rozporu našeho právního názoru a názoru nadřízeného Krajského státního zastupitelství, které nám uložilo pokyn, a my jsme ho shledali jako odporující zákonu," uvedl Bareš. "Bylo nám nařízeno, abychom zastavili stíhání proti většině osob a my to odmítli. Krajské státní zastupitelství má v takové situaci dvě možnosti – buď na tomto pokynu netrvat a nechat rozhodnutí na nás, nebo na něm trvat a věc si převzít, což učinilo. My tedy už s touto věcí nyní nemáme nic společného," konstatoval Bareš. Primátora, Zatloukala a Kulíška měli stíhat dál Ten ČTK řekl, že se zastavení trestního stíhání mělo týkat lidí, kteří rozhodovali v radě. Primátor a senátor Jiří Lajtoch (ČSSD), kterého před časem kvůli tomuto případu Senát zbavil imunity a vydal k trestnímu stíhání, však měl být stíhán dál. Stejně tak měl být dál stíhán například i současný náměstek primátora Josef Kulíšek (ODS). "V té radě rozhodoval mimo jiné také pan primátor, pan Zatloukal a pan Kulíšek, kteří byli také radní, ale proti těm se to zastavovat nemělo," dodal žalobce. Politiku bych do toho nepletla Žalobkyně Marie Kodytková z Krajského státního zastupitelství potvrdila, že policie podala návrh na obžalobu v plném rozsahu tak, jak bylo řízení zahájeno. "Návrh se týká všech třinácti obviněných," řekla s tím, že se k detailům nyní odmítá vyjadřovat. "Všichni obvinění i jejich obhájci dostali odůvodnění, ve kterém jsem shrnula své stanovisko. Politiku bych do toho ale určitě nepletla," poznamenala. Metoda spravedlnosti a la Čunek Právě fakt, že byl případ odejmut vsetínským žalobcům a převzalo si ho Krajské státní zastupitelství, ale vyvolává rozpaky mezi zastupiteli z opoziční strany Společně pro Přerov, která v minulosti upozorňovala na podezřelé zakázky. "Z hlediska procesního je naprosto neobvyklé, že byl spis odebrán vsetínskému státnímu zástupci a předán olomouckým státním zástupcům. Silně mi to připomíná metodu spravedlnosti podle vzoru Čunek," komentoval to šéf opoziční strany Společně pro Přerov Vladimír Puchalský. "V tomto odejmutí spatřuji nebezpečí, že věc nebude dotažena až do úrovně podání obžaloby, kdy by se mohli důvodně podezřelí efektivně hájit u soudu a spravedlnosti by bylo učiněno zadosti," uzavřel. Petra Poláková-Uvírová Přerovský deník 16.1.2012 Omyl senátora L. Dnes bohužel nikoliv neobvyklá situace: město prodá bytové domy soukromé firmě nikoliv proto, aby ta zde zajistila bydlení obyvatelům města, ale pro komerční využití. Firma se potřebuje nájemníků zbavit, a tak radnice přispěchá na pomoc: nabídne své vlastní byty k podvodným, a tedy nezákonným manipulacím spočívajících v tom, že zástupce firmy nabídne některým nájemcům obecních bytů odstupné, ti obecní byty vyklidí, a do takto "uvolněných" bytů se nastěhují lidé z areálu, který soukromá firma potřebuje vyklidit. Jde to jako " po másle". Když to "praskne", většinou slýcháme výmluvy. Málokdy se ovšem stane, aby takový postup veřejně obhajoval starosta města, a navíc senátor Senátu České republiky. Tentokráte jde o město Přerov, které prodalo městské domy ve Škodově ulici firmě Opera Bohemia. Prokurista této firmy pan Bohumil Chodil prý "opatřil" dvěma nájemcům z domů koupených jeho společností jako náhradní byty obecní byty v Husově ulici, a to tak, že nájemcům těchto obecních bytů zaplatit 50.000,-Kč. Do takto uvolněných bytů nastěhoval nájemce ze Škodovy ulice. Do uvolněných bytů patřících firmě se ovšem nikdo pochopitelně nenastěhoval. Pokud se divíte, jak může prokurista soukromé firmy nakládat s obecními byty (o žádnou korupci se ovšem jistě nejednalo), je údiv zcela na místě, ale ono se zase o nějaké "nakládání" nejednalo. Nájemci se do obecních bytů nastěhovali bez nájemní smlouvy, kterou jim pan prokurista sice slíbil, ale nezajistil a nájemci zde bydlí bez právního důvodu. Město je může klidně bez náhrady vystěhovat. Bezva finta, řeklo by se, ale přesně takhle se v Čechách vytvářejí ghetta…. Zvláštní na celé záležitosti je ovšem to, že ji, jak již řečeno, obhajuje starosta města a senátor Jiří Lajtoch. Podle něho, jak sdělil zástupcům sdělovacích prostředků(Parlamentnilisty.cz), "Jestliže se dohodnou dva nájemci, že si spolu vymění byt a město opustí problémový nájemce…je to pro město výhoda. Město nemá důvod, proč směny neschválit." Nikoliv, pane starosto a senátore! Nájemci se sice mohou dohodnout na výměně bytů, ale potřebují k tomu písemný souhlas pronajímatele (§ 715 Občanského zákoníku). Kdyby takový písemný souhlas v tomto případě dostali, nemohlo by se stát, že nájemci, kteří se na pokyn pana prokuristy přestěhovali do obecních bytů v Husově ulici, nemají v ruce žádný souhlas a žádnou nájemní smlouvu. A co víc: o žádnou výměnu bytů v tomto případě nešlo, neboť do bytů ve Škodově ulici se nikdo nepřestěhoval a taková "výměna" je od počátku zcela neplatná, neboť šlo jen o předstíraný, fiktivní právní úkon. Někdo by tomu řekl podvod… Na základě takové neplatné výměny nájemní právo k původním bytům nezaniká. Nájemci, kteří se přestěhovali z bytů patřících dnes společnosti Opera Bohemia s.r.o., jsou stále nájemci původních bytů ve Škodově ulici a společnost jim musí zajistit jejich řádné užívání. K bytům v Husově ulici mají dále nájemní právo původní nájemci (kteří dostali "odstupné"), neboť pouhým opuštěním bytů jim nájemní právo nezaniklo. Pokud je pak pravda to, co pan starosta dále tvrdí (čemuž se mi nechce věřit), totiž, že "vše je v pořádku, prověřovali to naší právníci a také právníci bytové správy", pak to spíše vypovídá o kvalitách lidí, kteří pro město pracují. Jakkoliv chápu snahu města zbavit se problémových nájemců, přece jenom tak hrubé a účelové porušování elementárního práva si nemůžeme dovolit, pokud se to nakonec nemá obrátit proti nám všem. Stanislav Křeček 9.1.2012 Žalobkyně zastavila stíhání Lajtocha i ostatních radních z Přerova [Celou zprávu ČTK si přečtěte ZDE] 25.1.2012 Žalobkyně zastavila stíhání senátora Lajtocha i dalších radních Přerova Olomoucká státní zástupkyně Marie Kodytková zastavila stíhání přerovského primátora a senátora Jiřího Lajtocha. Před soud navíc nepůjdou ani jeho ostatní kolegové z radnice obvinění z podivného jednání při zadávání některých městských zakázek. Případ přerovské kauzy, ve které policie navrhla obžalovat bývalé vedení radnice kvůli sporným zakázkám, tak zřejmě končí. Žalobkyně Kodytková jen pár týdnů poté, co případ odebrala vsetínským žalobcům, trestní stíhání zastavila. Před soudem tak nakonec kromě politiků, z nichž někteří stále sedí ve vedení města, neskončí ani dva úředníci. Srovnání s kauzou Čunek mne rozčiluje, řekla žalobkyně Zatímco primátor Lajtoch a další přerovští radní rozhodnutí žalobkyně vítají a říkají, že obvinění bylo štvanicí na komunální politiky, opozice je jiného názoru. Tvrdí, že rozhodnutí je politicky motivované a poukazují na podobnost s někdejší kauzou Jiřího Čunka, ve kterém žalobkyně rovněž odebrala případ jednomu zástupci a dala ji druhému, který nakonec stíhání zastavil. Proti tomu se však žalobkyně Kodytková rázně ohrazuje. "Prosím, aby v těchto souvislostech, zvlášť pokud jde o moji osobu, vůbec nikdo neuvažoval. To mě fakt rozčiluje," uvedla Kodytková. Její rozhodnutí bude ze zákona ještě přezkoumávat vrchní státní zastupitelství. Policie původně 11 bývalých radních a dva tamní úředníky obvinila z trestného činu sjednávání výhody při zadávání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě a ze zneužití pravomoci úřední osoby. Podezření se týkalo dvou veřejných zakázek - stavby domova pro seniory a přestavby zimního stadionu. Jen první zakázka se nakonec předražila o 30 milionů korun na více než 167 milionů korun. "Politici částečně chybovali, ale trestný čin to není" Podle žalobkyně sice politici částečně pochybili, ale jejich jednání není podle ní trestným činem. "Je to zastavené s tím, že se ty skutky částečně staly, ale nejsou v žádném případě trestnými činy. Nesouhlasím s názorem podat obžalobu za každou cenu a čekat, jak to u soudu dopadne," řekla žalobkyně Kodytková. Policie například upozorňovala i na to, že takzvané vícepráce u domova pro seniory vykonávala bez dalšího výběrového řízení stejná firma, která zakázku vyhrála. Podle státní zástupkyně však šlo o obchodně-právní vztahy. "Zákon o veřejných zakázkách má pro zadávání veřejných zakázek na dodatečné stavební práce speciální úpravu a připouští, že dodatečné stavební práce při splnění dalších podmínek bude provádět stejný dodavatel. Je nutné se orientovat v tom, jak se v praxi na stavbách tohoto charakteru postupuje při provádění stavebních prací. Vícepráce jsou běžnou záležitostí, která se v průběhu výstavby vyskytuje," uvedla pro ČTK státní zástupkyně. Byla to jen štvanice, prohlásil Lajtoch Primátor a senátor Jiří Lajtoch se zprávu o zastavení stíhání dozvěděl od novinářů. "Žádný papír v rukou oficiálně nemám. Pokud je to tak, tak jsem tomu velmi rád. Od začátku jsme upozorňovali na to, že stíhání bylo nesmyslné. Byla to jen štvanice na mou osobu a další politiky a úředníky," komentoval. Podle dalšího obviněného radního Václava Zatloukala byl případ ponaučením i pro samotnou radnici, která kvůli tomu změnila systém zadávání veřejných zakázek. "Vážím si rozhodnutí státní zástupkyně. Tlak na ni byl totiž obrovský a jsem rád, že ho ustála," dodal Zatloukal. Podle opozice byl naopak zásah žalobkyně do případu nešťastný. "Odňala možnost primátorovi a ostatním hájit se u soudu a prokázat nevinu. Na základě tohoto zásahu bude neustále chápán jako podezřelý, protože veřejné mínění se na to nemůže dívat jinak. Domnívám se, že metoda spravedlnosti kauzy Čunek byla použita i v tomto případě," míní opoziční zastupitel Vladimír Puchalský. Vsetínský žalobce odmítl kauzu zastavit, tak mu případ vzali Přerovská kauza nedávno vyvolala názorový spor mezi samotnými žalobci. Olomoucké krajské státní zastupitelství totiž vyzvalo vsetínského žalobce, jenž měl případ na starosti, aby u většiny z nich zastavil trestní stíhání. Státní zástupce to však odmítl a o kauzu přišel. Přitom vsetínské státní zastupitelství se případem zabývalo půl roku poté, co kauza byla přesunuta z Přerova kvůli možné podjatosti. "Měli jsme zastavit stíhání osmi ze 13 lidí, což jsme odmítli s tím, že to považujeme za odporující zákonu. Je naším právem podle zákona o státním zastupitelství, pokud máme za to, že pokyn nadřízeného je nezákonný, tak ho odmítnout," řekl minulý týden vsetínský státní zástupce Petr Bareš. Nyní už nechtěl kauzu komentovat. "Nové informace beru na vědomí, ale nehodlám je komentovat. Mohu jen říct, že každé takové rozhodnutí podléhá přezkumu vrchního státního zastupitelství," doplnil. Roman Helcl, Michal Poláček, iDnes.cz 25.1.2012 Komentář přerovského primátora Jiřího Lajtocha k ukončení stíhání Dnes jsem se dozvěděl, že bylo ukončeno trestní stíhání jedenácti přerovských radních a dvou úředníků. Štvavá kampaň, která několik měsíců hýbala veřejností, skončila. Jsem rád, že se prokázala nevina jak moje, tak i mých kolegů. Celou dobu jsem zdůrazňoval, že ve hře je dobrá pověst celého města, která byla tímto verdiktem konečně očištěna. Čelit podezíravým očím nebylo jednoduché pro všechny obviněné ani pro jejich rodiny. Bolestivé to bylo pro naše rodiče, partnery či potomky, kteří byli často kvůli této kauze nemilosrdně a nespravedlivě konfrontováni svým okolím. Byla to zkouška našich vztahů. V tomto krušném období jsem se setkal s mnoha negativními reakcemi a postoji lidí, kteří s "potěšením" sledovali naše problémy a možná měli i zlomyslnou radost. Potvrdil jsem si, že není frází, že v těžkých chvílích člověk pozná, jak je to s opravdovým přátelstvím a korektností. Jsem rád, že se ukázalo, že jsme nezklamali důvěru lidí, kteří stáli po celou dobu při nás a věřili nám. Jsem si vědom, že ani "osvobozující" listina, kterou dnes všichni držíme v ruce, nedokáže zacelit trhliny ve vztazích mezi některými představiteli přerovské politické scény. Věřím ale, že se situace zklidní a při řešení praktických každodenních úkolů se nebudeme vracet ke starým křivdám, a pokusíme se obnovit vzájemnou důvěru a společně se zaměříme na další rozvoj města. primátor Přerova Jiří Lajtoch, Přerovský deník 25.1.2012 Stíhání Lajtocha a radních skončilo, žalobkyně jej zastavila Stíhání zastaveno, zapomeňte. Tak by se dal shrnout vývoj kolem takzvané "přerovské kauzy", v níž byl obviněn primátor města a senátor Jiří Lajtoch (ČSSD) spolu s dalšími deseti bývalými radními a dvěma úředníky magistrátu ze sjednání výhody při zadávání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a dražbě a zneužití pravomoci úřední osoby. Krajská státní zástupkyně Marie Kodytková teď stíhání, které se vleklo několik měsíců, zastavila. Jak uvedla pro ČTK žalobkyně, bylo zastaveno stíhání všech třinácti osob. "Trestní stíhání přerovského senátora a primátora Jiřího Lajtocha a všech dalších bylo zastaveno, neboť skutky, které byly popsány v usnesení policejního orgánu o zahájení trestního stíhání, se sice částečně staly, avšak nejsou trestným činem," sdělila ČTK státní zástupkyně. "Podání obžaloby v tomto případě, kdy nespatřuji ani pochybnosti o tom, že by obvinění mohli být vinni trestnými činy, pro které jsou stíháni, by bylo v rozporu se zákonem. Nesouhlasím s názorem podat obžalobu za každou cenu a čekat, jak to u soudu dopadne," vysvětlila Kodytková. Případ přitom už delší dobu provází nejasnosti – kauza byla totiž před časem odebrána vsetínskému státnímu zastupitelství. "Odmítl jsem splnit pokyn nadřízeného Krajského státního zastupitelství, protože jsem ho shledal jako odporující zákonu," vysvětlil vsetínský žalobce Petr Bareš, proč mu byl případ odebrán. Konkrétně dodal, že mu bylo nařízeno zastavit stíhání proti většině osob. "Krajské státní zastupitelství má v takové situaci dvě možnosti – buď na tomto pokynu netrvat a nechat rozhodnutí na nás, nebo na něm trvat a věc si převzít, což učinilo," poznamenal. Bareš. Krajská žalobkyně Marie Kodytková pouze uvedla, že má odlišný právní názor. "Nemůžu přece stíhat třináct bezúhonných osob, to není můj styl," sdělila pro Přerovský deník. Protikorupční policie se zabývala dvěma podezřelými zakázkami na přerovské radnici více než rok. Jednalo se o nesrovnalosti u stavby Domova pro seniory a zimního stadionu. Detektivové ve svém usnesení o zahájení stíhání uvedli, že mělo u obou podezřelých staveb dojít k výraznému navýšení víceprací, jejichž objem překročil dvacetiprocentní limit. Podle policistů také někteří bývalí radní udržovali nadstandardní vztahy s dodavatelskou firmou. V obvinění se policie mimo jiné zaměřuje i na vazby politiků s touto firmou a ve spisu vyšetřovatelé popisují i to, že stavěla primátorovi bazén. Primátor: Jsem rád, že štvanice skončila Protikorupční policie, která navrhla obžalovat všech třináct osob, považuje případ za skončený. "Spis jsme ukončili tím, že jsme podali návrh na obžalobu. Nebudeme a ani nemůžeme komentovat rozhodnutí státního zástupce," řekl ve středu mluvčí Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality Jaroslav Ibehej. Přerovskému primátorovi a senátorovi Jiřímu Lajtochovi (ČSSD) se ulevilo. "Jsem rád, že je ta štvanice konečně zastavena a doufám, že je celé nesmyslné trestní stíhání ukončeno. Mám z toho dobrý pocit, protože v takové atmosféře se jen těžce pracovalo," řekl. "Radní se obávali jakéhokoliv rozhodování a hlasování, takže celá nepříjemná záležitost měla dopad i na město. Jsme si ale na druhé straně vědomi formálního pochybení a je pro nás do příště poučením. Učinili jsme už v této souvislosti opatření," dodal. Opozice: Pro lidi bude Lajtoch stále podezřelý Zastavení stíhání ale považuje za nešťastné opozice, která v minulosti upozorňovala na předražené zakázky. Například u domova pro seniory se navýšily náklady o třicet milionů na 167 milionů. Stavba zimního stadionu v Přerově se zase prodražila díky vícepracím z 50 na 59 milionů. "Osobně se domnívám, že zásah dozorové státní zástupkyně je nešťastný, protože odňala možnost panu Lajtochovi a ostatním hájit se u soudu a prokázat nevinu. Myslím si, že na základě tohoto zásahu bude neustále chápán jako důvodně podezřelý, protože veřejné mínění se na to nemůže dívat jinak," myslí si opoziční zastupitel Vladimír Puchalský (SpP). "My nyní můžeme pouze pokračovat ve sbírání podpisů pod petici za odvolání primátora a vytvářet tlak na to, aby politická garnitura, důvodně podezřelá ze spáchání trestných činů, odstoupila," podotkl. Věcí se bude ještě zabývat Nejvyšší státní zastupitelství v Brně. "Jestliže je trestní stíhání státním zástupcem zastaveno, tak jakmile nabude usnesení právní moci, bude doručeno Nejvyššímu státnímu zastupitelství, a to má pravomoc celou věc přezkoumat," nastínil Ivo Ištvan z Vrchního státního zastupitelství v Olomouci. Co ukázalo šetření protikorupční policie? • jedenáct bývalých přerovských radních a dva úředníky magistrátu obvinili detektivové protikorupčního útvaru ze zneužití pravomoci úřední osoby a zločinu sjednání výhody při zadávání veřejné zakázky, veřejné soutěži a veřejné dražbě. Petra Poláková-Uvírová, Přerovský deník 25.1.2012 Zastavení stíhání v kauze 'zakázky' vyvolává dohady Zastavení stíhání jedenácti přerovských radních a dvou úředníků magistrátu vyvolalo negativní reakce některých politických stran. Například zástupci Suverenity – Bloku Jany Bobošíkové (SBB) a Strany pro otevřenou společnost (SOS) rozeslali přerovským zastupitelům otevřený dopis, v němž je žádají, aby podali podnět k přezkoumání postupu Krajského státního zastupitelství v Olomouci. Žalobkyně Marie Kodytková, která o zastavení stíhání rozhodla, ale jakékoliv politické tlaky na svou osobu popírá. Rytířova výzva "Vyzýváme zastupitele města Přerova k podání podnětu na přezkoumání postupu státního zástupce Krajského státního zastupitelství Ostrava, pobočka v Olomouci, který rozhodl o zastavení stíhání primátora a senátora Jiřího Lajtocha a dalších osob, obviněných policií ze spáchání trestných činů sjednání výhody při zadávání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě a zneužití pravomoci úřední osoby," uvedl v prohlášení předseda krajské organizace SBB Jan Rytíř. Podle něj je zákonným právem a povinností zastupitele hájit zájmy Přerova a jeho obyvatele v případě, kdy existují pochybnosti o správnosti rozhodnutí krajského státního zástupce. "A to především s ohledem na skutečnost, že se jeho názor diametrálně liší od právního názoru vsetínského státního zástupce, který už dříve odmítl trestní stíhání Jiřího Lajtocha zastavit, a také a od právního názoru policejních vyšetřovatelů," dodal. Podle Víta Řihoška z přerovské Strany pro otevřenou společnost je podnět jediným zákonným prostředkem zástupců poškozeného, jímž je město, jak dosáhnout přezkoumání sporného rozhodnutí. "Otevřený dopis jsme rozeslali všem zastupitelům a uvidíme, jak se k tomu postaví," konstatoval. Co se událo? Detektivové z protikorupční policie začali stíhat jedenáct bývalých přerovských radních a dva úředníky magistrátu loni v létě, a to v souvislosti se dvěma podezřelými zakázkami na stavbu domova pro seniory a zimního stadionu v Přerově. Policisté v usnesení o zahájení stíhání uvedli, že mělo u obou staveb dojít k výraznému navýšení víceprací, jejichž objem překročil dvacetiprocentní limit. Podle vyšetřovatelů také někteří bývalí radní udržovali nadstandardní vztahy s dodavatelskou firmou. Případem se zabývalo nejprve Okresní státní zastupitelství ve Vsetíně, případ mu byl ale odebrán, protože žalobce odmítl splnit pokyn nadřízeného Krajského státního zastupitelství. "Shledal jsem pokyn jako odporující zákonu," vysvětlil již dříve vsetínský žalobce Petr Bareš, proč mu byl případ odebrán. Konkrétně dodal, že mu bylo nařízeno zastavit stíhání proti většině osob. 'Sice se skutky částečně staly, ale nejsou trestným činem' Krajská státní zástupkyně Marie Kodytková tvrdí, že se skutky, které byly popsány v usnesení policie o zahájení trestního stíhání, sice částečně staly, nejsou ale trestným činem. "Podání obžaloby v tomto případě, kdy nespatřuji ani pochybnosti o tom, že by obvinění mohli být vinni trestnými činy, pro které jsou stíháni, by bylo v rozporu se zákonem," vysvětlila. Názor 'Véčkařů' Prohlášení k zastavení vyšetřování přerovských politiků vydaly v pátek také Věci veřejné. "Zprávu jsme přijali s překvapením a doufáme, že bude veřejnost neprodleně informována o důvodech odnětí spisu a podrobnostech zastavení vyšetřování," konstatoval předseda krajských VV Jiří Kohout. Olomoucké véčkaře podpořil také předseda sněmovního bezpečnostního výboru Radek John. "Zveřejněním všech důvodů a argumentů se předejde pochybnostem o postupu státní zástupkyně, které takové záhadné jednání může vyvolávat a znepokojení všech, kteří kauzu sledují," uvedl. Zastupitelé? Radost i rozpaky Přerovští zastupitelé se rozdělili na dva tábory. Někteří zastavení stíhání vítají, jiní cítí rozpaky. "Nemůžeme hodnotit rozhodnutí krajské žalobkyně, ale přece jen jsou tu věci, které si odporují. Když jeden státní zástupce a také policie řeknou, že se trestný čin stal, a druhý, že se nestal, je to zvláštní," konstatoval zastupitel a poslanec za KSČM Josef Nekl. "Myslím, že měl normálně proběhnout soud tak, aby byli tito lidé očištěni. Takto po tom zůstává určitá pachuť," řekl. Zastupitele Michala Chromce (Masarykova demokratická strana) zastavení stíhání nepřekvapuje. "Obvinění v tomto rozsahu bylo až absurdní. Měl jsem z toho smíšené pocity a dělalo to na mě dojem, jako by to byl hon na třináct čarodějnic. Nepřekvapuje mě tedy, že to bylo zastaveno. Pokud má někdo pocit, že má v ruce důkazy, tak existují nápravné prostředky," uzavřel. Petra Poláková-Uvírová, Přerovský deník 28.1.2012 Lajtoch k soudu nepůjde! Policie obvinila 11 bývalých radních města Přerova včetně primátora Lajtocha a dva úředníky z trestného činu sjednávání výhody při zadávání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě a ze zneužití pravomoci úřední osoby. Podezření bylo u důvodné. Případem se zabývalo vsetínské státní zastupitelství, tedy zastupitelství z jiného kraje než jsou obžalovaní. Na pokyn krajského státního zastupitelství, však vsetínské státní zastupitelství odmítlo kauzu zastavit (nepodat žalobu), a tak byl případ ze Vsetína odebrán a předán do Olomouce. Olomoucká státní zástupkyně Kodytková, která kauzu dostala, ji následně zastavila a žalobu nepodá. Dle serveru www.olomouc.idnes.cz - na námitku o podobnosti případu s kauzou Čunek, kde také bylo stíhání zastaveno, řekla státní zástupkyně Kodytková: "to mě fakt rozčiluje". Lajtoch má pravdu, že to byla štvanice. Ano, pokud by to bylo trestné u něj, museli by pak obžalovat většinu veřejných zadavatelů. Předražování staveb z veřejných zdrojů skrze vícepráce je objektivním faktem. Na Lajtochovi jako svého druhu obětním beránkovi špína však zůstane… i díky tomu, že se neočistí u soudu. Zůstává však faktem, že obě přerovské zakázky (stavby) financované městem se předražily díky vícepracím o desítky miliónů. A kdo ty desítky milionů zaplatil? Daňoví poplatníci. Stejně jako státní zástupkyně by se měl občan rozčilovat, kam plynou peníze i z jeho daní! Zatím však máme jen rozčilenou státní zástupkyni Kodytkovou… Přejme jí klidné spaní. Mgr. Radek Augustin, Parlamentní listy 26.1.2012 Lajtochu jsi jednička Několik měsíců práce protikorupční policie, několik měsíců práce státního zástupce ve Vsetíně a to všechno shodila za pár dní jedna dáma ze stolu. Nikdo ani nic jiného nečekal, protože o odnětí a následném zastavení se ve městě mluvilo již dávno před tím než k tomu došlo. Asi nějakej informační šum a nebo únik z předem nachystaného scénáře. Zase nějakej blbec v okruhu nejbližších se chlubil jak to všechno dopadne a jak je to na vrchu pošéfovaný. Bohužel toho pitomce co to vynesl hledejte ve vlastních řadách co se chlubil po celém městě. Nakonec odůvodnění, že se sice stalo, stavělo předražovalo a někomu stavělo asi gratis je na světě dokonce i to, že styky s nějakou stavební společností jaksi překračují rámec vnímání je taky potvrzeno, ale vlastně se nic nestalo a všichni jsou očištěni a k tomu jsem se chtěl dostat. Lajtochovo prohlášení jak celou dobu tvrdil jak je nevinen má pro mne asi takovou váhu a pro 90 % občanů města jako tvrzení cikánů co jsou jich plné kriminály a všichni jsou nevinní akorát advokát to posral. To se ovšem nemohlo stát v případě našeho nadčlověka neboť jeho advokát i přesto, že byl nevinný musel být ten nejdražší v republice, včetně jeho kolegy bývalého ministra spravedlnosti a to už jsou nějací draci s nějakýma známostma. Ale to je všechno jen taková úvaha. Neboť justiční mafie neexistuje jen o ní mluví pitomci v TV a třeba v otázkách Václava Moravce a to je taky idiot. Z druhé strany jsem-li nevinen nemám plné kalhoty a neběžím hned za Sokolem, že? Ať to stojí co to stojí. Ale, jsem přece senátor primátor nadčlověk a můžu si to dovolit. Jak by řekl Ruda z Ostravy NO NI KURDE. Opravdu mě dostalo Lajtochovo prohlášení po oficielním vyhlášení zastavení jeho korupční aféry a možná bych se vsadil, že to měl napsané už týden dopředu, hned co to převzal Olomouc. Jeho očištění je asi takové jako s těmi jablky z oblasti Černobylu na dotaz RADIA JEREVAN jestli jsou jedlá. "Ano jsou jedlá, ale ohryzek zakopejte 2 metry hluboko". Varování: V žádném případě se je nesnažte napodobit tyto ekonomickokorupčněpolitické veletoče přenechte je bezpáteřním politikům s absolvovaným VUMLEM a členstvím v KSČ. Pokud se je budete snažit napodobovat mohl by vám hrozit trest peněžitý a nebo odnětí svobody. Nemáte na to finance ani žaludek. A hlavně nemáte nadstandardní vztahy s PSS. E.E.K. Přerovské noviny 29.1.2012 Žalobkyně ve věci 'zakázky': Reprízu kauzy Čunek odmítám Krajská státní zástupkyně Marie Kodytková tento týden rozhodla o zastavení trestního stíhání jedenácti bývalých přerovských radních a dvou úředníků magistrátu, které obvinila protikorupční policie ze zločinu sjednání výhody při zadávání veřejné zakázky, veřejné soutěži a dražbě a zneužití pravomoci úřední osoby. Reakcí přerovských opozičních zastupitelů bylo srovnání tohoto postupu s kauzou Jiřího Čunka. Můžete uvést hlavní důvody, které vás vedly k zastavení stíhání? V souvislosti se zastavením trestního stíhání se objevily spekulace o tom, že celá kauza svým průběhem nápadně připomíná kauzu Jiřího Čunka. Co si o tom myslíte? Vsetínský státní zástupce Petr Bareš měl na věc jiný názor a zastavení stíhání označil za nezákonné. V čem konkrétně se vaše právní názory rozešly? Byla jste vystavena nějakým tlakům? Můžete blíže specifikovat míru odpovědnosti jednotlivých aktérů této kauzy? V usnesení o zahájení stíhání protikorupční policie byly ale i jiné věci. Cituji: radní Václav Zatloukal měl přijímat v době rozhodování o předmětných zakázkách, v průběhu jejich realizace i po jejich skončení majetkový prospěch v podobě stavebních prací. Radní Jaroslav Čermák měl mít obchodní vztah se soutěžitelem, tedy Přerovskou stavební společností, který spočíval v tom, že zajišťoval ostrahu staveniště Domova pro seniory. A co ostatní radní a často skloňovaný bazén primátora Lajtocha? Poláková-Uvírová Přerovský deník 29.1.2012 |
Procházet archivHledatKdo je onlineMomentálně je online 0 uživatelů a 5 hostů.
Přihlášení |