Vladimír Hučín - Chci právo i pro Vás!

Čtyři politici z Přerova a dva úředníci magistrátu zůstávají stíhaní za zneužití pravomoci úřední osoby a sjednání výhody při zadávání veřejné zakázky. Olomoucká státní zástupkyně případ předala protikorupční policii k dokazování. Navíc zveřejnila jména stíhaných politiků a úředníků.

Státní zástupkyně zveřejnila jména lidí, které i nadále stíhá protikorupční policie kvůli sporným zakázkám přerovské radnice. Potvrdilo se tak, že je mezi nimi i senátor a primátor města Jiří Lajtoch.

Mezi stíhanými je primátor Přerova Jiří Lajtoch, jeho první náměstek Josef Kulíšek, radní Václav Zatloukal a Jaroslav Čermák a úředníci z odboru rozvoje a z oddělení investic Pavel Gala a Jiří Raba.

Žalobkyně Kodytková pro ČTK uvedla, že policie má lhůtu do konce července. "Do té doby bude doplňovat dokazování podle pokynů Nejvyššího státního zastupitelství," uvedla.

Policisté by se měli údajně zaměřit na dva z obviněných, kteří měli mít z veřejných zakázek prospěch. Celá kauza se týká dvou sporných zakázek na stavbu domova důchodců a zimního stadionu v Přerově.

Protikorupční policie se o ně zajímala proto, že obě stály podstatně více, než město plánovalo. Například cena domova pro seniory se zvýšila zhruba o 30 milionů na více než 167 milionů korun. Navíc takzvané vícepráce vykonala bez dalšího výběrového řízení stejná firma, která zakázku vyhrála.

Kodytková přitom případ nejprve zastavila, ale později ho dostala zpět na stůl od Nejvyššího státního zastupitelství v Brně s tím, že má dál stíhat šest z 13 původně obviněných.

Firma také stavěla primátorovi bazén

Podle obvinění na přerovské politiky, které MF DNES loni postupně zveřejňovala, policisté primátora Lajtocha viní například z toho, že mu firma Přerovská stavební, která se na sporných zakázkách podílela, stavěla bazén u něj na zahradě.

Primátor pak část sumy, zhruba 300 tisíc korun, nezaplatil, a navíc podle policistů firma peníze ani nevymáhala. Bazén Lajtoch zatajil v majetkovém prohlášení. Zmínil se o něm až v dodatečném prohlášení o dva roky později. To znamená, že údaje doplnil v době, kdy se o věc začala zajímat policie.

Lajtoch opakuje, že se cítí nevinný. "K žádnému zločinu u obou zakázek nedošlo a všechny práce kolem bazénu jsem řádně uhradil," říká. To, že bazén zatajil v majetkovém přiznání, zdůvodňuje Lajtoch tím, že ho kupovala manželka a že se nejedná o nemovitost zapisovanou do katastru nemovitostí.

"V dané době jsem ani přesně neznal celkovou cenu, která jen nepatrně převýšila částku půl milionu korun. Proto jsem opomněl tuto skutečnost uvést do čestného prohlášení o majetku nabytém v průběhu výkonu funkce za rok 2008," řekl již dříve Lajtoch.

I radní měli podle policie s firmami nadstandardní vztahy

Prospěch ve formě stavebních prací měl podle kriminalistů mít i radní Václav Zatloukal. Stejná firma se totiž podílela na budování jeho rodinného domu ve Vinarech bez uzavření řádné smlouvy o dílo. Fakturu na 3,1 milionu korun uhradil Zatloukal pouze částečně ve dvou splátkách do výše 790 tisíc korun.

"Poté, co tyto skutečnosti vyšly najevo při policejním prověřování, snažil se vyřadit fakturu z účetnictví společnosti Přerovská stavební a nahradit fakturou novou na částku nižší, kterou skutečně zaplatil," stojí v usnesení o zahájení stíhání.

To však Zatloukal odmítá. "Dům jsem stavěl na základě řádného smluvního vztahu s několika dodavateli. Všem firmám jsem včas uhradil dohodnuté částky, což jsem doložil. Dům jsem zkolaudoval v květnu 2007, tedy několik let před jednáními rady," popisuje.

"To, že mi společnost zaslala fakturu v rozporu se zákonem až po roce od dokončení prací a na úplně jinou částku, než zněla dohoda, je předmětem případného občansko-právního sporu. Stavbu rodinného domu jsem řádně nahlásil do majetkového přiznání za rok 2007, tak jak mi ukládá zákon," říká Zatloukal.

Ve skupině stíhaných zůstává i náměstek Kulíšek, jemuž policisté vyčítají neformální osobní vztahy se zástupci stavební firmy, či radní Čermák, který podle usnesení měl se společností obchodní vztahy. Jeho bezpečnostní firma zajišťovala ostrahu staveniště domova důchodců.

Roman Helcl, iDnes.cz 24.5.2012

---

V kauze "zakázky" zůstávají stíháni primátor, náměstci a úředníci

Korupční aféra na radnici v Přerově nekončí. Z původních třinácti obviněných zůstává nadále v hledáčku protikorupční policie, jíž nyní postoupilo spis Krajské státní zastupitelství v Ostravě, pobočka Olomouc, šest lidí. Kromě přerovského primátora Jiřího Lajtocha (ČSSD) jsou mezi nimi i jeho náměstek Josef Kulíšek (ODS), dále radní Václav Zatloukal (ČSSD) a Jaroslav Čermák (ODS) a dva úředníci magistrátu Pavel Gala a Jiří Raba.

O co v případu jde?

Protikorupční policie obvinila loni v červenci jedenáct bývalých přerovských radních a dva úředníky magistrátu ze zneužití pravomoci úřední osoby a zločinu sjednání výhody při zadávání veřejné zakázky, veřejné soutěži a dražbě.

Stalo se tak kvůli dvěma podezřelým zakázkám, které se výrazně prodražily o provedené vícepráce. U domova pro seniory se objem prací navýšil o zhruba třicet milionů, u zimního stadionu pak o devět.

Detektivové z protikorupčního útvaru policie ve svém usnesení o zahájení stíhání uvedli, že u obou podezřelých staveb mělo dojít k výraznému navýšení víceprací, jejichž objem překročil dvacetiprocentní limit. Podle vyšetřovatelů navíc někteří bývalí radní udržovali nadstandardní vztahy s dodavatelskou firmou Přerovská stavební společnost.

Stíhání všech třinácti obviněných zastavila krajská žalobkyně Marie Kodytková s tím, že skutky se sice staly, ale nejsou trestným činem. S tímto názorem se ale neztotožnilo Nejvyšší státní zastupitelství v Brně, které v sedmi případech stíhání zastavilo, v šesti zbývajících navrhlo nové prošetření.

Do konce července

"Nejvyšší státní zástupce rozhodl, že se věc musí došetřit. Případ jsme tedy předali protikorupční policii, a ta má doplnit dokazování podle pokynů Nejvyššího státního zastupitelství. Lhůta je do konce července," uvedl krajský žalobce Karel Studený.

Mluvčí protikorupčního útvaru policie Jaroslav Ibehej potvrdil, že se na případu opět pracuje.

"Převzali jsme jej, ale šetření zatím není skončené, takže se k němu nebudeme vyjadřovat," konstatoval.

"Přerovská kauza" se týká dvou předražených zakázek na rekonstrukci zimního stadionu a stavbu domova důchodců a firmy, která zakázky vyhrála, a takzvané vícepráce vykonala bez dalšího výběrového řízení.

Podle usnesení o zahájení stíhání zástupci města údajně podnikli kroky, aby zákon obešli. Policisté by se měli zaměřit na doplnění dokazování především u dvou obviněných, kteří údajně získali z veřejných zakázek prospěch.

Lajtochův bazén

Přerovského primátora viní například policie z toho, že mu firma PSS, která se na veřejné zakázce podílela, stavěla bazén. Jiří Lajtoch ho měl zatajit v čestném prohlášení o majetku za rok 2008 a tento údaj uvedl až v dodatečném prohlášení za rok 2010. Bazén měl stát 533 tisíc korun.

"Faktura, vystavená za provedení těchto prací na částku 278 292 korun, nebyla v době splatnosti a ani po ní až do druhé poloviny roku 2010 uhrazena. Platba vyfakturované částky, včetně penále z prodlení, nebyla ze strany PSS požadována, ani vymáhána," uvádí policie. Primátor Jiří Lajtoch ale již dříve uvedl, že všechny práce kolem bazénu řádně uhradil.

Zatloukal a rodinný dům

Stejná firma se podle policistů podílela i na stavbě rodinného domu radního Václava Zatloukala (ČSSD), a to bez uzavření řádné smlouvy o dílo.

Fakturu na 3,1 milionu korun měl uhradit pouze částečně ve dvou splátkách, a to do výše 790 tisíc korun.

Poté, co tyto skutečnosti vyšly najevo v rámci prověřování policie, měl vyvíjet snahu o vyřazení faktury z účetnictví PSS a nahrazení fakturou novou na částku nižší.

"Rodinný dům jsem stavěl na základě řádného smluvního vztahu s několika dodavateli. Všem firmám jsem včas uhradil dohodnuté částky, což jsem doložil. Dům jsem zkoloaudoval v květnu roku 2007, tedy několik let před jednáními Rady města Přerova," reagoval na to radní Václav Zatloukal.

"To, že mi společnost zaslala fakturu v rozporu se zákonem až po roce od dokončení prací a na úplně jinou částku než zněla dohoda, je předmětem případného občansko-právního sporu. Stavbu rodinného domu jsem řádně nahlásil do majetkového přiznání za rok 2007 tak, jak mi ukládá zákon," dodal.

Další stíhaní

Mezi stíhanými zůstává i nadále také náměstek přerovského primátora Josef Kulíšek (ODS), který měl mít podle policistů dlouholeté neformální osobní vztahy se zástupci soutěžitele PSS, a radní Jaroslav Čermák (ODS), jehož bezpečnostní agentura zajišťovala ostrahu staveniště domova důchodců.

Kdo už má klid?

U ostatních sedmi současných či bývalých představitelů města bylo stíhání definitivně zastaveno. Jsou mezi nimi mimo jiné i bývalá náměstkyně primátora a nyní už jen zastupitelka Elena Grambličková (ODS) či Šárka Krákorová-Pajůrková (ČSSD). Podle žalobců nemohly znát detaily všech podezřelých zakázek.

Petra Poláková-Uvírová, ČTK, Přerovský deník 21.5.2012

---

Připomeňme si: Advokát Sokol vysekal senátora z korupce. Špinavě, útočí bojovník Hučín

Poté, co olomoucká krajská státní zástupkyně Marie Kodytková zastavila trestní stíhání přerovského primátora a senátora za ČSSD Jiřího Lajtocha a bývalého vedení Přerova kvůli podezřelým zakázkám, objevila se řada kritických reakcí na toto rozhodnutí. Přerovský rodák a představitel politických vězňů Vladimír Hučín spekuluje o tom, zda trestní stíhání nebylo zastaveno kvůli známostem někdejšího ministra spravedlnosti Jiřího Nováka a bývalého šéfa ministerstva vnitra Tomáše Sokola, kteří v kauze vystupovali jako obhájci obviněných. Sokol se ale od obvinění distancuje.

Obviněných bylo včetně primátora Jiřího Lajtocha v kauze celkem třináct. Mezi nimi deset bývalých radních města a dva úředníci. Protikorupční policie je navrhla obžalovat v souvislosti s přestavbou přerovského domova důchodců a zimního stadionu. Vinila je ze sjednání výhody při zadávání veřejné zakázky a ze zneužití pravomoci úřední osoby. Kriminalisté se o případ začali zajímat více než před rokem, protože zakázky stály přerovskou radnici nakonec mnohem víc, než bylo původně v plánu. Jen cena u domova pro seniory se navýšila o 30 milionů korun na celkových 167 milionů. Policisté v obvinění také řešili možné napojení politiků na stavební firmu, která zakázky realizovala.

Kodytková: Nepodařilo se prokázat trestnou činnost

O tom, že obvinění nakonec nepůjdou před soud, rozhodlo olomoucké krajské státní zastupitelství. To případ převzalo od vsetínských žalobců, kteří se kauzou zabývali půl roku. Do Vsetína byl případ přeložen z Přerova kvůli možné podjatosti.

"Dala jsem Vsetínu v rámci výkonu dohledu pokyn, aby u některých obviněných zastavil trestní stíhání s tím, že se nejedná o trestný čin, ale pouze o formální porušení zákona o veřejných zakázkách. Okresní státní zastupitelství to odmítlo učinit, a tak jsem jim případ odňala. Na to jsou interní pravidla, vysvětlila ParlamentnímListům.cz krajská státní zástupkyně Marie Kodytková, která trestní stíhání obviněných nedávno zastavila.

K tomuto rozhodnutí krajská státní zástupkyně dospěla, protože skutky, které byly popsány v usnesení policie o zahájení trestního stíhání, nebyly trestnými činy. Policie obviněné podle ní nestíhala pro navýšení ceny při přestavbě domova důchodců a zimního stadionu, ale pro porušení zákona o zadávání veřejných zakázek, kdy měli zhotovitele nechat provést veškeré dodatečné stavební práce. To se ale prokázat nepodařilo.

Lajtoch: Jsem rád, že se vše vysvětlilo

Jiří Lajtoch je rád, že krajská státní zástupkyně zastavila podle něj nesmyslné trestní stíhání."Konečně se to někam posunulo. Veškerá obvinění proti mně byla po faktické stránce nesmyslná a po právní stránce chybná. Jsem rád, že se případ uzavřel, že bylo vše vysvětleno a že se krajská státní zástupkyně nebála zastavit trestní stíhání, i když mnozí předpokládali, že od státního zástupce musí jít případ nutně k soudu a přenese se tak kompetence na další složku,“ řekl redakci Lajtoch.

Šlechta: Metoda spravedlnosti po vzoru Čunka

Přerovská opozice to ale vidí jinak. "Jsem velmi znepokojen informací, kdy dozorový orgán po ukončení vyšetřování policie věc odejme a začíná to řešit znovu. Člověka napadají souvislosti s kauzou pana Čunka, myslím tím stěhování spisů mezi jednotlivými státními zástupci, aniž by se věc urychleně předala soudu, který jediný může rozhodnout o vině či nevině dotčených veřejných činitelů a úředníků,“ myslí si Richard Šlechta z opozičního uskupení Společně pro Přerov.

Hučín: Obhájci využili svých známostí

Zastavení stíhání všech třinácti aktérů takzvané přerovské kauzy se nelíbí také Konfederaci politických vězňů v Přerově (KPV). Podle jejího místopředsedy Vladimíra Hučína v rozhodnutí žalobkyně sehrály roli známosti bývalého ministra vnitra Tomáše Sokola a někdejšího ministra spravedlnosti Jiřího Nováka, kteří v této věci působili jako obhájci obviněných. "Tito lidé využívají jen svých známostí a nestandardních styků z doby, kdy působili ve vrcholné politice,“ řekl ParlamentnímListům.cz Hučín.

Sokol: Hučín je nevzdělaný hlupák

Tomáš Sokol si však kritiku místopředsedy přerovské KPV nenechal líbit. "Pan Hučín se mi jeví jako nevzdělaný hlupák, který by ani nedokázal posoudit, jestli je zastavení trestního stíhání věcně a právně v pořádku, takže nemá smysl se k jeho hospodským komentářům více vyjadřovat," vzkazuje jeden z nejznámějších českých právníků a bývalý ministr vnitra z let 1990-1992 Tomáš Sokol.

V souvislosti s rozhodnutím žalobkyně o zastavení stíhání Krajská organizace Suverenity – Bloku Jany Bobošíkové a Strany pro otevřenou společnost sepsaly otevřený dopis, v němž žádají přerovské zastupitele o přezkoumání postupu státní zástupkyně. Zastupitelé by se touto výzvou měli zabývat na svém nejbližším jednání.

Petr Kupka, Parlamentní listy 3.2.2012